Discussion:
Fear & Greed Index 96%
Add Reply
Volkin
2020-01-02 15:12:07 UTC
Réponse
Permalink
Extraordinairement haut !

https://money.cnn.com/data/fear-and-greed/
Pierre www.aribaut.com
2020-01-02 16:12:32 UTC
Réponse
Permalink
Post by Volkin
Extraordinairement haut !
https://money.cnn.com/data/fear-and-greed/
Un appétit énorme pour le risque, clairement à cause des taux bas, non ?
Le fameux "TINA" (there is no alternative) qu'on nous rabâche depuis des
mois...
--
http://zetrader.info ou http://zetrader.fr
http://aribaut.com ou http://pierre.aribaut.com - http://zeforums.com
Volkin
2020-01-02 18:35:52 UTC
Réponse
Permalink
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Volkin
Extraordinairement haut !
https://money.cnn.com/data/fear-and-greed/
Un appétit énorme pour le risque, clairement à cause des taux bas, non ?
Le fameux "TINA" (there is no alternative) qu'on nous rabâche depuis des
mois...
Les taux continuent à remonter. L'OAT est à 0,1% maintenant,
passé de -0,4% à +0,1% en 4 mois, tranquillement.

https://tradingeconomics.com/france/government-bond-yield
Sur la même période le CAC à pris 20%.

Bon, avant on disait que les investisseurs préfèrent la certitude
de perdre un peu (5% avec OAT 10 ans) avec des obligations au risque
de perdre beaucoup avec des actions.

Maintenant c'est quoi, les investisseurs préfèrent le risque de
perdre avec les actions à la certitude de ne pas perdre avec des
obligations ?

J'aimerais toujours savoir ce qui c'est passé le 15 août quand la courbe
s'est inversée ...

Le petrole remonte depuis à peu près cette date, Baltic dry index
s'effondre, l'or fait du surplace. Je ne comprends rien.
zeLittle
2020-01-04 10:46:02 UTC
Réponse
Permalink
Post by Volkin
Post by Pierre www.aribaut.com
Post by Volkin
Extraordinairement haut !
https://money.cnn.com/data/fear-and-greed/
Un appétit énorme pour le risque, clairement à cause des taux bas, non ?
Le fameux "TINA" (there is no alternative) qu'on nous rabâche depuis des
mois...
Les taux continuent à remonter. L'OAT est à 0,1% maintenant,
passé de -0,4% à +0,1% en 4 mois, tranquillement.
https://tradingeconomics.com/france/government-bond-yield
Sur la même période le CAC à pris 20%.
Bon, avant on disait que les investisseurs préfèrent la certitude
de perdre un peu (5% avec OAT 10 ans) avec des obligations au risque
de perdre beaucoup avec des actions.
Maintenant c'est quoi, les investisseurs préfèrent le risque de
perdre avec les actions à la certitude de ne pas perdre avec des
obligations ?
J'aimerais toujours savoir ce qui c'est passé le 15 août quand la courbe
s'est inversée ...
Le petrole remonte depuis à peu près cette date, Baltic dry index
s'effondre, l'or fait du surplace. Je ne comprends rien.
(Amho) Depuis que D. Trump est président des USA, tout tourne autour de sa
guerre commerciale.
Une vraie guerre commerciale "jusqu'au boutiste" finit toujours par un repli
économique de chaque bloc sur lui-même, avant tout, pour promettre de
déboucher sur autre chose de meilleur après, si celui qui promet est aussi
maitre du temps (l'inversion de la courbe n'est pas un hasard)...
Amo, les cercles - dont ceux financiers - autour de Trump (le champion du
capitalisme sauvage individualiste) et de Xi (le champion du capitalisme
régenté par sa caste communiste dévouée) savaient que Trump veut un accord
pour la forme, à présenter comme bilan pour sa campagne électorale qui a
commencé cet automne.
Le rallye de décembre - achat d'actions bien trop chères - semble juste
provenir d'un mini accord commercial entre l'Amérique et la Chine: la Chine
a accepté d'acheter plus de produits américains agricoles. C'est tout. Et
sachant qu'il faut 6 à 8 mois de négociations pour aboutir à ce genre
d'accord, plus le fait que la FED a parallèlement repris l'assouplissement
quantitatif, cela a créé ce revirement des tendances macro depuis quelques
mois, et débouché sur ce rallye de décembre quand le mini-accord a été acté.

Maintenant, 2020 est une année d'élection: les années d'élection aux USA ont
tendance à être turbulentes pour les marchés boursiers: historiquement,
elles font du sur-place en "range", en attendant de voir si le futur
président sera favorable au néo-libéraux ou au socio-démocrates.
zeLittle
2020-01-05 16:03:45 UTC
Réponse
Permalink
Post by Volkin
Je ne comprends rien.
C'est pourtant moins compliqué que l'électronique :) .

La seule chose qu'on puisse comprendre à notre échelle, c'est que que tout
vient de la dynamique des taux (Cf. NT).

Pour ce qui est de l'inversion (Mol va gueuler et dire que je fais de
l'anti-trumpisme, mais je m'en fiche):
- quand Mr D. Trump casse tout l'approvisionnement chinois des fournisseurs
de ses sociétés, le marché voit bear (à force d'écouter les sondages
d'opinions des patrons d'entreprises américains).
- le marché voit bear et inverse la courbe via les taux lointains; alors Mr
D. Trump panique, et dit que le FED fait mal son boulot: ça fait désordre
cette inversion avant une élection qui arrive.
- que Mr D. Trump panique et n'assume pas ses choix est hors sujet sur fmf.
Il panique donc, et mitraille de tweets la FED.
- la FED - blessée - finit par concevoir, que si Mr D. Trump panique et
n'assume pas ses choix quant à des jours futurs nécessairement amères pour
le marché, elle ne va pas non plus se lancer dans une psychanalyse de groupe
avec Mr D. Trump; c'est pas son travail; maintenant factuellement,
effectivement, elle valide que le marché voit bear et que ce n'est pas ce
que son chef bien-aimé souhaite.
- donc la FED inverse la vapeur; elle baisse ses taux.
- la dynamique des taux est modifiée.
- donc l'analyse factorielle de tout un chacun (enfin, surtout des grosses
mains) est rebattue.
- on revient donc dans l'ancien paradigme, celui d'avant l'élection de Mr D.
Trump himself. Donc celui d'avant sa guerre commerciale "facile à gagner".
- on a donc vu une inversion de l'inversion de la courbe des taux. C'est de
là que tout vient\revient: ==> https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=pJzh .
Amo.
Volkin
2020-03-09 11:56:42 UTC
Réponse
Permalink
Post by Volkin
Extraordinairement haut !
https://money.cnn.com/data/fear-and-greed/
Indice extraordinaire en terme de fiabilité.

Bon, quand il aura touché 3%, aujourd'hui ou demain, ce sera le moment
d'acheter.
Volkin
2020-03-09 18:48:13 UTC
Réponse
Permalink
Post by Volkin
Post by Volkin
Extraordinairement haut !
https://money.cnn.com/data/fear-and-greed/
Indice extraordinaire en terme de fiabilité.
Bon, quand il aura touché 3%, aujourd'hui ou demain, ce sera le moment
d'acheter.
Touché.
Volkin
2020-03-12 16:34:04 UTC
Réponse
Permalink
Post by Volkin
Post by Volkin
Post by Volkin
Extraordinairement haut !
https://money.cnn.com/data/fear-and-greed/
Indice extraordinaire en terme de fiabilité.
Bon, quand il aura touché 3%, aujourd'hui ou demain, ce sera le moment
d'acheter.
Touché.
A l'instant 2%.

J'ai fermé presque toutes mes positions short ...
zeLittle
2020-03-12 20:23:45 UTC
Réponse
Permalink
Post by Volkin
Post by Volkin
Post by Volkin
Bon, quand il aura touché 3%, aujourd'hui ou demain, ce sera le moment
d'acheter.
Touché.
A l'instant 2%.
J'ai fermé presque toutes mes positions short ...
C'est ton indicateur contrarien?
Volkin
2020-03-13 08:04:15 UTC
Réponse
Permalink
Post by zeLittle
Post by Volkin
Post by Volkin
Post by Volkin
Bon, quand il aura touché 3%, aujourd'hui ou demain, ce sera le moment
d'acheter.
Touché.
A l'instant 2%.
J'ai fermé presque toutes mes positions short ...
C'est ton indicateur contrarien?
Toujors mieux que l'analyse technique ou marc de café.

Après, bon, avoir atteint 3 ce lundi il est passé à 2 hier et les
indices ont perdu 10%.

Si j'étais passé long avec un fort levier j'aurais souffert.
Volkin
2020-03-19 07:50:59 UTC
Réponse
Permalink
Post by Volkin
Post by zeLittle
Post by Volkin
Post by Volkin
Post by Volkin
Bon, quand il aura touché 3%, aujourd'hui ou demain, ce sera le moment
d'acheter.
Touché.
A l'instant 2%.
J'ai fermé presque toutes mes positions short ...
C'est ton indicateur contrarien?
Toujors mieux que l'analyse technique ou marc de café.
Après, bon, avoir atteint 3 ce lundi il est passé à 2 hier et les
indices ont perdu 10%.
Si j'étais passé long avec un fort levier j'aurais souffert.
Bon, peut être le temps de passer long. Je ferme mes dernières
positions short, on verra bien.
Volkin
2020-05-12 16:27:30 UTC
Réponse
Permalink
Post by Volkin
Post by Volkin
Post by zeLittle
Post by Volkin
Post by Volkin
Post by Volkin
Bon, quand il aura touché 3%, aujourd'hui ou demain, ce sera le moment
d'acheter.
Touché.
A l'instant 2%.
J'ai fermé presque toutes mes positions short ...
C'est ton indicateur contrarien?
Toujors mieux que l'analyse technique ou marc de café.
Après, bon, avoir atteint 3 ce lundi il est passé à 2 hier et les
indices ont perdu 10%.
Si j'étais passé long avec un fort levier j'aurais souffert.
Bon, peut être le temps de passer long. Je ferme mes dernières
positions short, on verra bien.
Fear & Greed est stable depuis 1 semaine à 40 à 45%, les banques
centrales injectent, les indices bougent pas.
"Sell in May and Go Away" est inapplicable puisqu'on ne peut aller
nulle part ...
J'ai quand même l'impression qu'on est devant un plongeon,
je ne sais pas pourquoi ...
zeLittle
2020-05-14 18:14:52 UTC
Réponse
Permalink
Post by Volkin
Fear & Greed est stable depuis 1 semaine à 40 à 45%, les banques
centrales injectent, les indices bougent pas.
"Sell in May and Go Away" est inapplicable puisqu'on ne peut aller
nulle part ...
J'ai quand même l'impression qu'on est devant un plongeon,
je ne sais pas pourquoi ...
C'est normal, il y a des Higher High: leurs PER sont nettement plus hauts
qu'avant la crise, qui n'est pas partie. Le "S&PUS5" (avec les 5
"FAAMGtastiques" captent la plupart de la masse monétaire créée sur les
actions: l'indicateur "sniff-ness" du trend des "Nifty Fifty Fifty" du
moment - les actions connues de tout le monde de part cette planète - de la
bulle du moment gonfle au del des rêves les plus fous. Certains analystes
disent que les 5 "FAAMGtastiques" sont plus influents que la FED elle-même
(c'est leur façon, à eux, de dire qu'ils sont plus gros que les banques
privées actionnaires de la FED, j'imagine). Le benchmarking indiciel fait
que les professionnels doivent en avoir aussi (repondération de leur
portefeuille).

Il y a un bémol politique: l'argent ne diffuse pas vraiment dans l'économie
de monsieur "Toutlemonde" aux USA. Monsieur "Toutlemonde" qui fait peut être
partie des néo-chômeurs. Joe Biden a grommelé dans un micro ouvert: "ça fait
la deuxième fois qu'on leur rempli leur coffre-fort", faisant allusion à la
politique fiscal, avant cet hélicoptère monétaire... Beaucoup s'interrogent
pour savoir si c'est une pensée personnelle, ou un prélude à une thématique
électorale potentiellement à venir. Wait, and see.
Pour ce qui est des hélicoptères monétaires, la clé réside dans leur rapport
quantité \ bonne adaptation au "changement de logiciel" de l'économie. Et ça
sera soldé par la parité du pouvoir d'achat; le jugement se fera via les
monnaies.
zeLittle
2020-05-14 18:19:04 UTC
Réponse
Permalink
rapport quantité \ bonne adaptation
désolé: ...rapport quantité / bonne adaptation...
zeLittle
2020-05-14 19:34:46 UTC
Réponse
Permalink
"zeLittle" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5ebd8b65$0$3874$***@news.free.fr...

"Volkin" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5ebace6f$0$4673$***@news.free.fr...
De: "zeLittle" <***@noreply.invalid>
Objet: Re: Fear & Greed Index 96%
Date: jeudi 14 mai 2020 20:14
Certains analystes disent que les 5 "FAAMGtastiques" sont plus influents
que la FED elle-même (c'est leur façon, à eux, de dire qu'ils sont plus
gros que les banques privées actionnaires de la FED, j'imagine).
Ou que la FED n'arrive à factuellement bien n'agir que pour les FAMG. Mais
est-ce que ça change quelque chose?
Maintenant, celui qui est sur leur indice, doit garder en tête que le risque
politique et son arme, la nouvelle loi, semble avoir ouvert un œil.
Loading...